 |
Soninha Francine, vereadora de São Paulo pelo PT, ex VJ da MTV, comentarista da ESPN. Poucas pessoas representam tão bem os jovens como ela. E é por isso que a convidamos para estrear sua coluna no !ObaOba.
Quinzenalmente você vai poder conferir as novidades aqui, na Coluna da Soninha. Espere por muito comportamento, atitude, cidadania e atualidades! |
Examinando a realidade - parte 1
Será que a pergunta do referendo de 23 de outubro divide as pessoas em "pacíficos e belicosos", como diz a Veja? Claro que não. Embora eu não consiga imaginar pessoas belicosas sendo a favor do desarmamento, sei que existem pessoas pacíficas que são contra a proibição, por vários motivos.
Eu consigo entender e até concordar com alguns desses motivos, mas não com a maioria deles. Basicamente, eu não acho que permitir que as armas se disseminem nas mãos dos cidadãos comuns nos torna mais seguros. Quanto mais armas houver, mais protegidos estaremos? Duvido muito. Os dois lados têm números para "provar" que têm razão, então não adianta muito esgrimi-los... Em todo caso, como resistir a eles?
Além das mortes que são causadas pelas armas dos bandidos, MUITOS homicídios são praticados por "cidadãos de bem". Pessoas que não saíram de casa para cometer um crime, não são assaltantes ou seqüestradores, mas acabaram matando alguém. Vamos lá, nem precisamos de estatísticas... São maridos ou namorados enlouquecidos, motoristas estressados, vizinhos histéricos, debatedores bêbados que, num momento de "privação dos sentidos", mas se sentindo plenamente justificados, atiraram em alguém que estavam odiando. E há aqueles que tentaram se defender de uma tentativa de assalto, real ou não, e acabaram atingindo quem não tinha nada a ver com isso.
O pior é que, para se defender completamente dos bandidos, você teria de andar com o dedo no gatilho, em permanente estado de alerta... O bandido conta sempre com o imprevisto; como fazer para sacar o revólver e usá-lo antes que o próprio bandido atire? Tente pensar como o bandido: ele tenta atacar alguém desprevenido. Se na hora do ataque esse alguém ameaçar sacar uma arma, ele faz o que? Os bandidos não hesitam: atiram para matar...
"Ah, mas enquanto você é assaltado uma outra pessoa pode ter uma arma e te defender". Sim, se for um atirador de elite, capaz de imobilizar o bandido e não me atingir... Do contrário, corro risco de levar bala de dois lados em vez de um.
Enfim, pra resumir o que eu quero dizer com esses últimos parágrafos: 1) Em situações que não são de enfrentamento com bandidos, cidadãos de bem atiram e matam; 2) Arma não é escudo! Não é garantia de proteção no tal confronto com bandidos.
Bom, quem é contra o desarmamento diz que os bandidos têm um arsenal super poderoso, que eles não compram no comércio legal. Portanto, a proibição não iria mudar nada. Opa, não é bem assim.
Esse arsenal super poderoso que volta e meia aparece na televisão não é usado por aí em assaltos "comuns"... É coisa pra roubo a banco, disputa de pontos de tráfico, confronto com a polícia e "demonstrações de força". Coisas absurdas, horríveis, inaceitáveis - mas que não compõem "o grosso" da criminalidade. A MAIORIA ABSOLUTA dos crimes é cometida com o "treizoitão", ou com armas bem mais simples do que as famosas AR-15. E armas que ERAM LEGAIS. Na etapa de fabricação e até no ato da venda. Foram compradas por cidadãos de bem e de várias maneiras "sobraram" para os bandidos.
Portanto, tirar as armas legais de circulação TAMBÉM DIMINUI O ARSENAL DOS BANDIDOS! E os bandidos "normais" não vão comprar uma AR-15 pra roubar bolsa, celular e dinheiro. Como é que eles vão esconder a arma na cintura??
Parece loucura falar assim, como se fosse normal haver assaltantes e pensar nos equipamentos e métodos que eles usam fosse uma análise de um negócio qualquer. Mas é importante deixar claro que quem defende a proibição do comércio de armas não "viaja" em um mundo ideal, de paz e solidariedade entre todos. Sonha com isso, sabendo que é impossível -- e faz o possível para diminuir as possibilidades de sofrimento. Por isso, é importante levar em consideração os fatos, a realidade. E a realidade, insisto, é que armas "legais" vão parar MUITO nas mãos dos bandidos, e que armas "legais" também são disparadas por cidadãos comuns e matam gente a torto e direito. Menos armas, menos riscos - é nisso que eu acredito, é por isso que eu vou votar SIM, pela proibição do comércio.
Soninha Francine escreve para essa coluna quinzenalmente
Site Oficial: http://www.soninha.com.br
|
Deixe seu Comentário
Total: 692 Comentários
Veja Todos os Comentários
|
 |
|
|  | ENVIADO POR: Rafael Brandão (raphilsc@terra.com.br)
É realmente triste ver que as pessoas continuam desinformadas e servindo de massa de manobra para pessoas mal-intencionadas, que não estão nem um pouco preocupadas conosco, e sim em encher o bolso de dinheiro através da exploração de uma situação adversa qualquer, como violência, miséria, racismo etc..!
Triste porque podemos constatar que cada vez mais as pessoas estão preocupadas somente consigo mesmo e não pensam em um bem comum! Só sabem olhar para seus próprios umbigos e pensar em se dar bem, nem que para isso prejudiquem outras pessoas!
É triste também ver que ainda existem muitas pessoas preconceituosas que distorcem o foco da discussão e partem para acusações e julgamento pessoais, talvez pra tentar dar mais credibilidade para seus pobres comentários! Não respeitam as opiniões dos outros e se acham cada vez mais donos da verdade e do mundo.
Vivemos em uma democracia, porém ela só nos será totalmente benéfica quando aprendermos a viver em coletivo, respeitando a todos independente de raça, posição social, posição política, religião, etc.
Humildade, respeito e coletividade terão que se sobrepor aos nossos interesses mesquinhos se quisermos chegar a algum lugar que não a nossa própria extinção causada pela ignorância de nós mesmos! | ENVIADO POR: Paula Andrade (paula.a@ig.com.br)
Entendo o seu ponto de vista, bom seria que ninguém realmente portasse arma, afinal arma não é solução para todos os problemas de segurança que enfrentamos hoje.
Mas o desarmamento também não é. explico: Este refendo foi muito mal explicado disseram que era para uma finalidade a de inibir a compra de arma mas já um estatuto rigoroso em vigor que já trata disto, na realidade este referendo não ia proibir a compra de arma, ou seja tudo ia ficar como está.
Acredito que o Governo gastou muito para divulgar este referendo e tb na execução dele.
Por que temos que participar na decisão de algo que na realidade não muda nada.
Por que não podemos fazer um referendo para punir um governante? Por que o dinheiro dispensado nesta campanha não foi usado para educação, se as pessoas tivesse acesso a cultura , educação, saúde e oportunidade de trabalho justa e honesta, talvez o número de mortalidade diminuísse talvez não fosse necessário camapanha de fome zero, pois todos teriam como prover sustento de sua família, por que não fazemos um referendo para dizer ao nosso senhor presidente que as vacinas contra sarampo devem voltar a serem dadas nos postos de saúde? Acho que no Brasil há uma série de equívocos, inclusive culturais. A violência não está no porte de uma arma mas na cultura e temperamento de quem a porta. o resto é oportunidade, se não for um revólver que um vizinho, marido, namorado, bebado, ladrão de ruas usará para matar ou amessar vai ser uma faca de cozinha, ou outros.
Por que não nos é dado a oportunidade de referendo para dizer que não concordamos em comer uma carne doente que não foi exportada?? Não sou a favor de arma, não uso, não comprei, não pretendo, mas sou contra proibir qualquer coisa, nada deve ser imposto pois o que não é certo para mim, pode ser pro outro e isto vai de cada um. Votei Não. Só posso decidir por mim. Agora se desarmamento é o caminho certo o governo devia começar a desarmar a polícia, que afinal de contas também mata gente inocente, tb vira assassino. Qtos casos não vimos na televisão onde a policia faz fácil o papel de bandido??? Se os policiais se desarmarem e conseguirem manter a segurança, acho que já vai ser um ótimo inicio para todos.
Chega de hipocresia!!!! Arma não garante segurança, mas tb não é ela que torna alguém criminoso isto já está em cada um somado a oportunidade e a um Governo relaxado.
Vamos combater o uso da maconha, a falta de emprego, e tudo que destrói muitas famílias hoje. | ENVIADO POR: Ricardo Pereira Lima Haddad (rickpelimadad@gmail.com.br)
Concordo totalmente que Super Herói nenhum arriscará a integridade de sua família enfrentando o ladrão com sua arma de fogo. Ainda assim, resta claro para mim que o cidadão tem que ter o direito de, se quiser, ter uma arma de fogo. Claro que essa arma é para ser usada numa situação limite. Exemplo: A pessoa(com ou sem sua família) está na iminência de ser assassinada(ele conhece, por exemplo, os fascínoras que estão adentrando sua casa), não resta quase nenhuma dúvida quanto ao desfecho do evento. Esse é apenas um dos enredos que imagino em que a posse de uma arma de fogo pode representar a sobrevivência da(s) vítima(s). |
|
|
|
|
